只差一年畢業(yè)的大三學(xué)生汪某想不到，自己會(huì)有今天這樣的命運(yùn)：被判有期徒刑十年九個(gè)月。
這一切的開始，源于他2017年偶然一次使用了“京東白條”。再次使用時(shí)，他發(fā)現(xiàn)“京東白條”存在一個(gè)“致命”漏洞——無(wú)需本人實(shí)名認(rèn)證，也無(wú)需綁定銀行卡，用別人的身份信息，就可以注冊(cè)賬號(hào)并賒賬購(gòu)物。
汪某覺得“好玩”，于是找來(lái)了小伙伴，以及小伙伴的小伙伴，組織他們冒用別人身份注冊(cè)京東賬號(hào)網(wǎng)上購(gòu)物，然后變賣套現(xiàn)，企圖實(shí)現(xiàn)真正的“打白條”。直到警察找上門，汪某才如夢(mèng)初醒。
3月8日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從湖南長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院獲悉，汪某等9人因詐騙京東公司110萬(wàn)元，被以詐騙罪判處10年9個(gè)月至1年2個(gè)月不等的有期徒刑。這9人中除汪某外，還有3名大學(xué)生。值得注意的是，去年8月，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院判決的一起京東白條詐騙案中，6名被告人均為大學(xué)本科生。
澎湃新聞從中國(guó)裁判文書網(wǎng)搜索到的140余起判例顯示，全國(guó)至少已有200人因?yàn)椤熬〇|白條”詐騙等行為觸犯刑法并獲相應(yīng)刑罰。據(jù)京東公司提供給芙蓉區(qū)人民法院的證據(jù)，湖南至少有89人被冒用身份信息騙取京東白條賒購(gòu)額度。
上述判決書披露的數(shù)據(jù)顯示，被告人的平均年齡不到28歲，大部分人此前均無(wú)違法犯罪前科。這些案例中，大學(xué)生既是受害人又是加害人，他們一部分人因身份信息被冒用、盜用而苦惱，另一部分人因沒(méi)有經(jīng)受住金錢的誘惑而通過(guò)“京東白條”干起了非法的事。
搞詐騙的大學(xué)生
3月8日下午，天心區(qū)法院刑事審判庭內(nèi)，合議庭經(jīng)過(guò)兩輪休庭后，宣布了判決結(jié)果。9名平均年齡不到22歲的被告人，各自領(lǐng)刑之后，被法警押解出庭。
這時(shí)，旁聽席一名50歲左右的男子，終于隱忍不住，痛哭起來(lái)。他的妻子默默地在一旁給他遞紙巾。他們的兒子李某獲刑1年8個(gè)月。案發(fā)前，他剛從某師范學(xué)校畢業(yè)。
“他和汪某（主犯）是高中同學(xué)。因?yàn)閯偖厴I(yè)還沒(méi)找工作，他同學(xué)叫他，說(shuō)那邊有事做……我們要知道是搞這個(gè)，怎么會(huì)讓他去？”李某母親對(duì)澎湃新聞?wù)f。
生于1996年的汪某，案發(fā)前是湖南湘潭一所高校的大三學(xué)生，學(xué)的是化學(xué)專業(yè)。庭審后，他短暫接受澎湃新聞采訪稱，“最開始使用白條是正常購(gòu)物，后來(lái)發(fā)現(xiàn)京東系統(tǒng)自身存在漏洞——實(shí)名認(rèn)證可以直接跳過(guò)，不需要綁定銀行卡，就可以面簽。我覺得很好玩，像黑客一樣。我就叫了一些人，我只提供操作方法，具體都有人負(fù)責(zé)�！�
據(jù)天心區(qū)法院微信公號(hào)披露，2017年2月，汪某得知“京東白條”的賒購(gòu)業(yè)務(wù)很容易通過(guò)審核，便從高校附近的網(wǎng)吧花200元，買到了一個(gè)大學(xué)生的身份證，并據(jù)此登錄高等教育學(xué)籍學(xué)歷查詢網(wǎng)站學(xué)信網(wǎng)，查詢到他人對(duì)應(yīng)學(xué)籍，申請(qǐng)了一個(gè)京東賬號(hào)和“白條”業(yè)務(wù)。
隨后，汪某叫上他的瀏陽(yáng)老鄉(xiāng)張某，持他人身份證，來(lái)到他人對(duì)應(yīng)的大學(xué)，找到了該學(xué)校的京東面簽官，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)面簽。簡(jiǎn)單問(wèn)答后，張某順利通過(guò)審核。汪某用此賬號(hào)購(gòu)買了一臺(tái)6000余元的手機(jī)郵寄到張某留下的地址處。之后，兩人把手機(jī)寄到深圳，以5200元的價(jià)格銷贓獲利。
據(jù)京東官網(wǎng)，白條是京東推出的“先消費(fèi)，后付款”的全新支付方式。在京東網(wǎng)站使用白條進(jìn)行付款，可以享受賬期內(nèi)延后付款或者最長(zhǎng)24期的分期付款方式。在白條首頁(yè)，有針對(duì)學(xué)生的專享優(yōu)惠，在專門的學(xué)生專屬通道，需要填寫姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、學(xué)校所在地、學(xué)籍等信息。
參與辦理京東白條詐騙案的一名律師告訴澎湃新聞，京東公司給每名大學(xué)生的賒賬額度是8000元，非大學(xué)生為6000元。為推廣其白條業(yè)務(wù)，京東公司在每所大學(xué)都派駐了專門的“面簽官”，以審核相關(guān)信息。
第一單做成后，汪某和張某二人開始“招兵買馬”，復(fù)制上述套路。公訴人指控，汪某負(fù)責(zé)購(gòu)買他人身份證、電話片，將所賒購(gòu)物品銷贓。其間，汪某聘請(qǐng)自己的高中同學(xué)李某等，從學(xué)信網(wǎng)上查閱他人學(xué)籍信息、網(wǎng)上申請(qǐng)開通白條，并將所需資料傳送給張某。此外，汪某還安排一對(duì)情侶，負(fù)責(zé)從下單、收貨。情侶的一方，是在讀女大學(xué)生。該案中另一名本科在讀學(xué)生彭某，是另一主犯張某叫來(lái)的高中同學(xué)，他和其他人一起負(fù)責(zé)冒用他人信息進(jìn)行面簽。
“白條”與“黑產(chǎn)”
不只是汪某看到了冒充他人打京東白條的“商機(jī)”。圍繞京東白條的，有一條規(guī)模化作業(yè)的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”。
在芙蓉區(qū)法院2018年8月的一起判例中，6名詐騙京東公司財(cái)物的大學(xué)生，也是在申請(qǐng)白條時(shí)，冒用了其他同學(xué)的身份信息。6人均是大學(xué)本科生。其中有人在案發(fā)時(shí)，被公安機(jī)關(guān)從教學(xué)樓帶走。
在這起案例中，京東公司向芙蓉區(qū)人民法院提供證據(jù)稱，白條業(yè)務(wù)開展以來(lái)，湖南有89人被冒用身份信息騙取京東白條賒購(gòu)額度，京東公司找身份證上人員催款時(shí)，身份證本人均表示不是本人所為。
澎湃新聞從公開的裁判文書發(fā)現(xiàn)，在詐騙京東白條的犯罪中，實(shí)際有兩種情形。一是像汪某等人這樣，查找到真實(shí)大學(xué)生信息，向京東公司申請(qǐng)白條，從而進(jìn)行騙取賒購(gòu)額度。另一種是偽造虛假的大學(xué)生信息，但同樣通過(guò)京東公司的審核，從而獲得京東白條賒購(gòu)物品。
比如，2018年吉林船營(yíng)區(qū)法院判決的一起案件中，7名“90后”被告人偽造入學(xué)通知書和入學(xué)繳費(fèi)單據(jù)，招攬7名社會(huì)閑散人員（均已不起訴）冒充吉林市北華大學(xué)大一新生，獲得京東白條貸款消費(fèi)近5萬(wàn)元。
在遼寧錦州市太和區(qū)的一起判決中，兩個(gè)80后姐妹召集了12名社會(huì)人員，讓他們將身份信息填寫為渤海大學(xué)大一學(xué)生，在京東上注冊(cè)申請(qǐng)白條賬號(hào)，騙取京東網(wǎng)上商城信用額度9.6萬(wàn)元。
遼寧本溪市溪湖區(qū)法院披露的一起案件顯示，被告人偽造大學(xué)生身份的方式是——PS圖片。判決書稱，2016年10月中旬，5名被告人首先通過(guò)“不上征信、不用還款、提供身份信息即可下款”等宣傳，收攬社會(huì)人員身份證件信息，然后找廣告公司修改圖片，偽造這些社會(huì)人員的沈陽(yáng)藥科大學(xué)錄取通知書和入學(xué)繳費(fèi)發(fā)票，獲取京東的面簽通過(guò)。
裁判文書顯示，京東公司對(duì)于冒用他人身份信息獲取白條所持態(tài)度是，若被冒用人完全不知情，則京東公司作為受害人向警方報(bào)案，追究冒用者的刑事責(zé)任。參與辦理白條詐騙案的律師介紹，京東公司在準(zhǔn)備起訴被告人時(shí)，往往準(zhǔn)備了一段時(shí)間，以方便取證。
百余起已生效判決書顯示，這些盜竊、詐騙京東公司財(cái)物的案件，自白條業(yè)務(wù)推出的2014年以來(lái)至2018年上半年，不間斷持續(xù)發(fā)生著。
審核漏洞
在這些冒充或者偽造他人信息，詐騙“京東白條”額度的判例中，一個(gè)細(xì)節(jié)令辦案律師不解。
“被告人明明是拿別人的身份證去面簽的，京東的面簽官為何就看不出來(lái)呢？而且面簽視頻還要錄制上傳到京東總部，為何就沒(méi)有人把關(guān)呢？”3月8日，在天心法院，一名辯護(hù)律師對(duì)澎湃新聞?wù)f，“這就是京東公司自身無(wú)法回避的審核漏洞。京東作為一家知名企業(yè)，其風(fēng)控是有疑問(wèn)的�！�
多名參加庭審的辯護(hù)律師向澎湃新聞介紹，相關(guān)案件中，京東白條的申請(qǐng)面簽過(guò)程就是走過(guò)場(chǎng)，并不仔細(xì)核對(duì)申請(qǐng)人的真實(shí)情況�！懊婧灩俦救�，有的就是學(xué)校學(xué)生兼職的，他們有人故意放任作假，或者和犯罪分子一起做假�！币幻蓭熣f(shuō)。
大學(xué)生汪某堅(jiān)持認(rèn)為，京東自身漏洞，是他走向犯罪并越陷越深的誘因。而在詐騙京東白條案的多起案例中，法院判詞也提到，被告人利用了京東的審核漏洞。
澎湃新聞從長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)市人民法院獲悉，三個(gè)月前，該院判決了汪某等9人詐騙京東案的關(guān)聯(lián)案件。法院認(rèn)為，6名被告人在申請(qǐng)白條時(shí)，冒用了34名在校大學(xué)生的身份，通過(guò)利用京東公司的審核漏洞，通過(guò)了視頻面簽或當(dāng)面面簽。
這6名被告人均為“95”后，其中第一被告人，一人就冒用了11名在校大學(xué)生的身份進(jìn)行面簽，他因此獲刑二年一個(gè)月。
“面簽官基本都會(huì)讓通過(guò)，不通過(guò)給他們打個(gè)小紅包，也就通過(guò)了�！币晃宦蓭熃榻B，詐騙案審理中，一名被告人曾當(dāng)庭陳述。
實(shí)際上，多份京東被詐騙案的判決書顯示，京東內(nèi)部“監(jiān)守自盜”的情況非常嚴(yán)重。
如在上述遼寧錦州太和區(qū)“80后”姐妹詐騙案中，12名社會(huì)人員冒充大學(xué)生通過(guò)京東面簽的原因是——給京東面簽員秦某乙、秦某甲（另案處理）一點(diǎn)好處費(fèi)。
在另一起冒充沈陽(yáng)藥科大學(xué)大一新生的詐騙中，被告人通過(guò)與該校的駐校京東白條面簽員勾結(jié)，使其PS的假大學(xué)生身份信息通過(guò)審核，一次就申請(qǐng)了155個(gè)白條帳戶。通過(guò)該虛假帳戶，被告人消費(fèi)了124萬(wàn)元。
“我最開始打算告訴京東他們存在這個(gè)漏洞，但沒(méi)辦法與他們?nèi)〉寐?lián)系。（冒充他人通過(guò)面簽）拿到錢了，心里感覺不一樣，這個(gè)太簡(jiǎn)單了，來(lái)錢快，后來(lái)越陷越深。”汪某接受澎湃新聞采訪說(shuō)。
罪與罰
不管是基于“京東漏洞”還是個(gè)人的無(wú)知，被告人必然為其行為付出代價(jià)。
據(jù)起訴書，從2016年9月到2017年7月，汪某等9人作案不到一年，詐騙金額110萬(wàn)元，汪某從中獲利20萬(wàn)元，另一主犯張某獲利6萬(wàn)元，其他人根據(jù)各自詐騙金額，最少的獲利1500元。3月8日，經(jīng)過(guò)兩輪休庭，審判長(zhǎng)宣布了汪某等9人的刑期：汪某獲刑10年9個(gè)月，張某獲刑10年6個(gè)月，李某獲刑1年8個(gè)月，其他人獲刑2年4個(gè)月至1年2個(gè)月不等。
澎湃新聞注意到，庭審中，汪某曾對(duì)110萬(wàn)元的犯罪金額進(jìn)行辯解，“我們收到了110萬(wàn)元的貨物，但這并非京東公司的實(shí)際損失金額，京東售賣的產(chǎn)品是計(jì)算了利潤(rùn)的，這中間與售價(jià)有差價(jià)，希望法庭能按京東的實(shí)際損失確定犯罪金額�！狈缸锝痤~對(duì)汪某等人的量刑意義重大。刑期對(duì)在校大學(xué)生被告人來(lái)說(shuō)很重要。在校本科生彭某的辯護(hù)人葉崇釗在庭審中指出，“彭某的學(xué)校愿意保留他一年的學(xué)籍，希望法庭能酌情考慮，讓他繼續(xù)完成學(xué)業(yè)�！�
在宣布刑期時(shí)，審判長(zhǎng)解釋，“經(jīng)過(guò)庭后調(diào)查和評(píng)議，關(guān)于詐騙京東公司的110萬(wàn)元，我們還是采取按銷售金額來(lái)認(rèn)定犯罪金額，因?yàn)橐紤]京東公司合理的運(yùn)營(yíng)和利潤(rùn)。
澎湃新聞還注意到，休庭期間，京東公司的工作人員站在法庭門口，緊盯著手機(jī)，查看被告人的實(shí)時(shí)退贓轉(zhuǎn)賬。多名辯護(hù)律師介紹，京東公司的人當(dāng)庭承諾，如果被告人退贓，他們將出具諒解書，這能減輕被告人刑期。
但在庭審結(jié)束后，有兩名辯護(hù)人向澎湃新聞表示，“京東公司此前同意退贓后出具諒解書，但他們收到退款后又反悔了，不出諒解書了。不過(guò)，合議庭的量刑還是酌情考慮了被告人退贓的情況�！�
澎湃新聞?chuàng)笆?40余判例統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，至今已有超過(guò)200人，因?yàn)橥ㄟ^(guò)“京東白條”詐騙等被定罪判刑。據(jù)判決書披露的107名被告人年齡，平均為28歲。長(zhǎng)沙市兩家法院宣判的京東白條詐騙案中，大學(xué)生被告人占到了近一半。被告人被判處的最高刑期為19年，平均刑期為2.35 年。此外，判決書提到的大學(xué)生受騙人數(shù)超過(guò)362人，成為受害人中較顯眼的群體。
一名參與辦理汪某等人詐騙案的律師告訴澎湃新聞，“盡管在這類白條詐騙案中，京東公司在管理上存在明顯漏洞、風(fēng)險(xiǎn)控制存在問(wèn)題，但是從刑法意義的角度，這些90后大學(xué)生并不能因京東公司自身的問(wèn)題而減輕刑責(zé)�！�
